OLED/QLED/印刷顯示興盛之時(shí)，臺(tái)灣為啥如此看好Micro-LED？

　　最近，臺(tái)灣省經(jīng)濟(jì)界最大的爆料來自復(fù)興航空的解散：這家公司6月份才宣布獲得10億臺(tái)幣收入，渡過去年的“墜機(jī)危機(jī)”，10月份的收入就下滑到了不足5億臺(tái)幣，11月份更是轟然解散。
　　
　　核心原因是什么呢？復(fù)興航空長期經(jīng)營問題肯定是有的（如最新飛機(jī)都已經(jīng)18歲了）。但是，復(fù)興航空解散的直接原因則是：蔡英文當(dāng)局當(dāng)政以來的一系列臺(tái)獨(dú)政策，使得臺(tái)灣島內(nèi)大陸客源旅游業(yè)遭遇重創(chuàng)。
　　
　　推此及彼。臺(tái)灣這個(gè)以電子工業(yè)立命的經(jīng)濟(jì)體，政治上、安全上，與大陸地區(qū)這個(gè)巨大的下游市場(chǎng)、消費(fèi)目的地漸行漸遠(yuǎn)，勢(shì)必給臺(tái)灣面板顯示行業(yè)的未來“蒙上陰影”。在這樣的背景下，資本是沒有國籍的，亦可迅速流動(dòng)。但是，島內(nèi)政府還是需要為百姓的未來做些“榜樣”事件出來。例如，獨(dú)家發(fā)展Micro-LED產(chǎn)業(yè)。
　　
　　由上分析可見，Micro-LED在臺(tái)灣的獨(dú)立推進(jìn)，更多的是在OLED眼看韓陸做大的產(chǎn)業(yè)趨勢(shì)下、臺(tái)獨(dú)政治大環(huán)境下，臺(tái)灣業(yè)內(nèi)僅能尋找的“不得已”、“最不壞”的答案。
　　
　　這個(gè)答案能成功嗎？即便技術(shù)上能成功，市場(chǎng)上會(huì)不會(huì)是另一個(gè)等離子顯示的覆轍？即便市場(chǎng)上也接受了Micro-LED，來自其他地區(qū)的業(yè)者就甘心看臺(tái)系吃獨(dú)食嗎？即便臺(tái)系吃得下Micro-LED的獨(dú)食，這個(gè)局限在小尺寸應(yīng)用的顯示技術(shù)，能夠養(yǎng)活臺(tái)灣整個(gè)顯示產(chǎn)業(yè)體系嗎？
　　
　　所以，在OLED、QLED、印刷顯示成為未來行業(yè)公認(rèn)路線的背景下，臺(tái)灣Micro-LED聯(lián)盟的努力更多顯示的是“弱者”的蒼白。事實(shí)上，Micro-LED這個(gè)技術(shù)和聯(lián)盟并沒有成為臺(tái)灣顯示產(chǎn)業(yè)中的群創(chuàng)、友達(dá)兩家巨頭的“主攻方向”：如何盡快導(dǎo)入OLED才是這兩家企業(yè)的最大命題。
　　
　　在Micro-LED聯(lián)盟成立一周前，友達(dá)昆山新廠投產(chǎn)。幾乎該聯(lián)盟成立的同時(shí)，群創(chuàng)母公司鴻海的下屬企業(yè)夏普決定在鴻海深圳市的龍華工廠內(nèi)成立統(tǒng)管中國業(yè)務(wù)的新子公司夏普科技。后者被認(rèn)為與群創(chuàng)繞過臺(tái)灣政治，假托夏普之名在大陸設(shè)立OLED面板廠有所關(guān)系。從臺(tái)灣顯示產(chǎn)業(yè)大格局看，后兩者才是真正體現(xiàn)臺(tái)灣顯示業(yè)界“方向”的事件。