謊稱正在協(xié)商,準(zhǔn)備達(dá)成和解
今年2月1日,東莞市一家刀模有限公司拿著生效法律文書,向東莞市第三法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,稱深圳市某印刷有限公司拖欠其貨款286964.5元。立案后,執(zhí)行法官立馬查扣被執(zhí)行人財產(chǎn),發(fā)現(xiàn)其銀行賬戶有余額,成功劃扣19萬余元。之后,執(zhí)行法官便多次聯(lián)系被執(zhí)行人,要求其履行剩余款項。
“每次電話打過去,被執(zhí)行公司那邊都回應(yīng)正在與申請執(zhí)行人進(jìn)行協(xié)商,雙方準(zhǔn)備達(dá)成和解。”執(zhí)行員胡威表示,該公司“屢試不爽”,每每以此為借口拖延執(zhí)行。
幾次下來,案件沒有絲毫進(jìn)展,執(zhí)行法官心生疑惑,遂向申請執(zhí)行人詢問,卻得到回復(fù)說根本沒有這么回事,雙方并未達(dá)成和解。
法官實地調(diào)查,法院“動真格”
隨后法院再次啟動“四查”,發(fā)現(xiàn)該公司有新的銀行賬號,且流水顯示錢款進(jìn)出頻繁。執(zhí)行法官實地調(diào)查還發(fā)現(xiàn)該公司生產(chǎn)規(guī)模較大,人員配備充足,且生產(chǎn)經(jīng)營正常。執(zhí)行法官透露,法院向公司下達(dá)最后“通牒”后,公司負(fù)責(zé)人還以談判的姿態(tài)希望法院減免部分執(zhí)行款。
“種種跡象表明該公司有履行能力,但卻一再找借口搪塞法院,還拒不申報財產(chǎn)、拖延執(zhí)行,這種行為非常惡劣。”東莞市第三法院執(zhí)行局局長阮耀輝表示,該院鑒于此作出罰款10萬元的決定。
7月28日上午,法官當(dāng)場向該公司送達(dá)罰款決定書。在意識到法院“動真格”之后,公司負(fù)責(zé)人當(dāng)天便履行了剩余執(zhí)行款,并繳納了10萬元罰款。
“通過本案,我們也提醒被執(zhí)行人,判決、裁定一經(jīng)生效,便具有法律強(qiáng)制力,有關(guān)當(dāng)事人必須履行,法院強(qiáng)制執(zhí)行不是商場談判,不要企圖和法院討價還價。”阮耀輝表示。