外包裝侵犯了別人的著作權(quán) “高大上”的月餅差點(diǎn)不能賣

中秋佳節(jié)，月餅是必不可少的。對于月餅生產(chǎn)廠家來說，早在農(nóng)歷七月，月餅供應(yīng)就已提上日程，從月餅制作、外觀包裝到客戶經(jīng)銷，環(huán)環(huán)相扣，分秒必爭，都想賺個(gè)盆滿缽滿。但是，蒼南縣某老字號月餅公司，卻差點(diǎn)因?yàn)橥獍b侵權(quán)而損失慘重。

　　近日，瑞安法院知識產(chǎn)權(quán)庭通過證據(jù)保全、現(xiàn)場調(diào)解，促使這起著作權(quán)侵權(quán)糾紛的雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:原告無錫某印刷公司同意被告不銷毀已生產(chǎn)包裝的月餅外包裝;被告月餅公司則停止生產(chǎn)新的外包裝，并折價(jià)賠償原告6萬元經(jīng)濟(jì)損失。

　　這場糾紛，要從1個(gè)多月前說起。8月15日，無錫某印刷公司來到瑞安法院起訴蒼南縣某月餅公司，要求被告立即停止侵權(quán)，銷毀已生產(chǎn)的外包裝成品、半成品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

　　無錫某印刷公司是一家專業(yè)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)外包裝的企業(yè)。今年4月，這家公司為廣州月餅廠家的高端月餅設(shè)計(jì)了“幸福小鎮(zhèn)”系列月餅外包裝。8月，印刷公司發(fā)現(xiàn)蒼南縣某月餅公司所銷售的月餅外包裝，除文字改為“江南小鎮(zhèn)”外，圖案完全一樣。由于蒼南地區(qū)的涉知識產(chǎn)權(quán)案件由瑞安法院管轄，印刷公司隨后向瑞安法院提起保護(hù)著作權(quán)民事訴訟。

　　8月18日，印刷公司向瑞安法院申請財(cái)產(chǎn)保全，要求對蒼南某月餅廠家使用侵權(quán)外包裝的月餅成品、半成品以及賬冊，進(jìn)行證據(jù)固定。

　　承辦此案的瑞安法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長詹應(yīng)國說:“考慮到保全標(biāo)的物是不易存放的食品，再加上正處于月餅熱銷季，保全之行宜早不宜晚。”第二天，詹應(yīng)國就針對月餅的存放、會計(jì)賬冊的管理等情況，準(zhǔn)備了方案與材料。

　　8月19日早上，詹應(yīng)國一行奔赴蒼南，經(jīng)過1個(gè)多小時(shí)的尋找，終于找到涉訴月餅公司的廠房。

　　經(jīng)詢問，詹應(yīng)國意外發(fā)現(xiàn)，這家月餅公司是蒼南縣生產(chǎn)、銷售月餅的老字號，月餅質(zhì)量有口皆碑，生產(chǎn)廠房干凈整潔，已完成包裝的“江南小鎮(zhèn)”系列月餅有1000余盒。據(jù)月餅公司法定代表人林某說，當(dāng)初只是覺得圖案好看，為了讓自家的月餅看起來更“高大上”，就將圖案使用在外包裝上，完全沒想到這樣會侵犯他人的著作權(quán)。

　　“那現(xiàn)在我的月餅怎么辦?臨時(shí)去找合用的外包裝，銷售時(shí)間上根本來不及，關(guān)鍵是從里到外的包裝，都是成套的。”林某很是發(fā)愁。

　　考慮到月餅銷售與存放的時(shí)限，詹應(yīng)國在釋明法律的基礎(chǔ)上進(jìn)行證據(jù)保全，同時(shí)引導(dǎo)訴訟雙方進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解。最后，雙方各退一步，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

　　“對于月餅公司，他們在意的是不能錯(cuò)過銷售時(shí)間，而印刷公司在意的是外觀設(shè)計(jì)不能被繼續(xù)生產(chǎn)使用，同時(shí)，雙方都希望將損失以及對商譽(yù)的影響降到最低。因此，這樣的調(diào)解結(jié)果，可以說是雙贏的。”詹應(yīng)國說。最終，印刷公司同意月餅公司不銷毀已經(jīng)生產(chǎn)的外包裝，那一千多盒月餅可以繼續(xù)銷售，但不能繼續(xù)生產(chǎn)新的，并且盡快履行賠償款。

　　之后，林某特地給詹應(yīng)國打去電話表示感謝，并告知他最后一筆賠償款已經(jīng)匯至法院賬戶。

　　法官說法:

　　涉知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的案件，侵權(quán)方通常缺乏法律意識，很多企業(yè)都是埋頭經(jīng)營，對自己的行為是否侵權(quán)，全然沒有概念。這需要經(jīng)營者引起重視，進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)意識，從而避免損失。

　　在此案的審理過程中，法院從維護(hù)糾紛雙方合法權(quán)益出發(fā)，努力在化解糾紛的同時(shí)，力爭達(dá)到最佳的社會效果。