據(jù)檢方指控,2014年10月以來,侍某通過“阿里旺旺”與一名男子聯(lián)系,最終達(dá)成向?qū)Ψ戒N售127萬枚惠普防偽標(biāo)簽的協(xié)議。
2015年1月,侍某在未經(jīng)惠普公司授權(quán)的情況下,向溫州的林某訂購了127萬枚惠普防偽標(biāo)簽,并提供了惠普防偽標(biāo)簽樣本。
而林某在未經(jīng)惠普公司的授權(quán)下,使用電腦拼版制作了三張用于制作惠普防偽標(biāo)簽的“菲林”膠片,再委托第三方印刷廠印制完成該批惠普防偽標(biāo)簽,之后將1284300枚惠普標(biāo)簽郵寄給侍某。
2015年1月29日,公安機(jī)關(guān)在長(zhǎng)江路一屋內(nèi)查獲了這些防偽標(biāo)簽。2015年4月9日,又在林某處查獲了365枚惠普防偽標(biāo)簽和3張惠普防偽標(biāo)簽“菲林”膠片。
經(jīng)鑒別,上述帶有“hp”圖文字樣的惠普防偽標(biāo)簽及“菲林”膠片均系非法制作的惠普防偽標(biāo)簽。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人林某偽造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí),銷售給侍某,而侍某將該偽造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)再進(jìn)行銷售,情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪追究林某的刑事責(zé)任,以銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪追究侍某的刑事責(zé)任。其中,侍某是犯罪未遂。
在一審開庭時(shí),侍某和林某均對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議,庭審中均自愿認(rèn)罪,并表示,其在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)際收了網(wǎng)友的48900元貨款,但是與林某的交易價(jià)格僅僅為7500元,而且并未實(shí)際支付。
最終,一審法院以侍某犯銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪(未遂),判處其有期徒刑二年,并處罰金10萬元。而判林某犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪,判處有期徒刑四年六個(gè)月,并處罰金3.5萬元。
有防偽標(biāo)簽的物品不一定就是正品,因?yàn)榉纻螛?biāo)簽也有可能是冒牌的。這不才有了今日的假冒hp防偽標(biāo)簽的案件。前幾日,記者從合肥市中院獲悉,因被告人對(duì)判決不服,目前該案已經(jīng)進(jìn)入二審程序。